रक्त आधान: बाइबल क्या कहती है?

दशकों तक, यहोवा के साक्षियों को खून के संक्रमण से इनकार करने के लिए आलोचना की गई थी। यह मना करने के लिए "[…] रक्त से परहेज" बाइबिल की आज्ञा के आधार पर, कभी-कभी उन डॉक्टरों से मुलाकात की जाती है, जो मानते थे कि डॉक्टर उनके रोगियों के चिकित्सा हित में हैं। (15 अधिनियम: 29)।

हालांकि, स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच, अधिक से अधिक अनुभवी विशेषज्ञ नैदानिक ​​तरीकों का उपयोग करने के लिए चिकित्सा कारणों पर ध्यान आकर्षित कर रहे हैं जो रक्त आधान का उपयोग नहीं करते हैं।

अपने स्प्रिंग 2013 अंक में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन द्वारा प्रकाशित एक पत्रिका (स्टैनफोर्ड मेडिसिन पत्रिका) ने रक्त पर एक विशेष विशेषता प्रकाशित की। वर्गों में से एक का शीर्षक था "अनाज के खिलाफ: रक्त आधान में गिरावट क्यों?" इस लेख के लेखक, सारा विलियम्स, यह अवलोकन करते हैं: “पिछले एक दशक में, अध्ययनों की बढ़ती संख्या से पता चला है कि दुनिया भर के अस्पतालों में रक्त का उपयोग अक्सर और अधिक से अधिक मात्रा में किया जाता है। मरीजों की देखभाल के लिए क्या आवश्यक है - चाहे ऑपरेटिंग थियेटर में या अस्पताल के वार्डों में। "

लेखक ने पेंसिल्वेनिया अस्पताल में सेंटर फॉर ब्लडलेस मेडिसिन एंड सर्जरी के संस्थापक और निदेशक प्रोफेसर पेट्रीसिया फोर्ड को उद्धृत किया है: "यह विचार है कि यदि रक्त की निश्चित मात्रा नहीं है तो लोग मरने जा रहे हैं। , कि रक्त जीवन को बचाने का सबसे अच्छा तरीका है, वास्तव में चिकित्सा संस्कृति में शामिल है। […] यह बहुत विशिष्ट मामलों में सच है * ; लेकिन ज्यादातर रोगियों के लिए, और ज्यादातर मामलों में, यह सिर्फ सादा गलत है। "

प्रोफ़ेसर फोर्ड, जो हर साल लगभग 700 यहोवा के साक्षियों का इलाज करते हैं, कहते हैं: “मैंने जिन डॉक्टरों से बात की है, वे गलती से मानते हैं कि कई मरीज़ जीवित नहीं रह सकते अगर उन्हें रक्त नहीं मिलता। इसके अलावा, मैंने खुद इसके बारे में कुछ हद तक सोचा है। लेकिन मुझे यह महसूस करने में देर नहीं लगी कि हम कुछ सरल तरीकों को लागू करके इन रोगियों का इलाज कर सकते हैं। "

अगस्त 2012 में, समीक्षा आंतरिक चिकित्सा के अभिलेखागार एक निश्चित संस्थान से हृदय शल्य चिकित्सा के रोगियों के 28 साल के अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए। यहोवा के साक्षियों ने उन रोगियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, जिन्हें रक्त-संक्रमण मिला था। ट्रांसफ़्यूज़ किए गए रोगियों की तुलना में, साक्षियों को उनके अस्पताल में भर्ती होने के दौरान कम जटिलताएं थीं, ऑपरेशन के तुरंत बाद एक बेहतर उत्तरजीविता दर और ऑपरेशन के 20 साल बाद एक समान जीवित रहने की दर।

के एक लेख में वाल स्ट्रीट जर्नल दिनांक 8 अप्रैल, 2013: “बिना किसी संक्रमण के सर्जरी (अर्थात बिना दान किए रक्त का संचालन) उन रोगियों पर वर्षों से किया जाता है जो धार्मिक कारणों से आधान से इनकार करते हैं। आज, यह प्रथा अस्पतालों में अधिक से अधिक फैल रही है […]। सर्जन जो रक्तहीन सर्जरी के समर्थक हैं, का कहना है कि अभ्यास के दौरान रक्त खरीदने, इसे स्टोर करने, इसका इलाज करने, इसका विश्लेषण करने और इसे ट्रांसफ़्यूज़ करने की लागत कम हो जाती है, यह रक्त की हानि के जोखिम को भी कम करता है। आधान, संक्रमण और जटिलताओं का खतरा, जो रोगियों के लंबे समय तक अस्पताल में रहने पर होता है। "

कोई आश्चर्य नहीं कि क्लीवलैंड क्लिनिक के रक्त प्रबंधन के चिकित्सा निदेशक रॉबर्ट लॉरेंज कहते हैं: "उस समय, यह महसूस करता है कि रोगी को उसकी मदद करके […]। लेकिन दीर्घकालिक डेटा से पता चलता है कि यह काफी विपरीत है। "

बाइबिल का जवाब